Regulamentele de zbor si joc comentate
O discutie despre regulamentul de zbor si joc nu se pate face fara o informare prealabila asupra regulamentelor existente pana in acest moment. Totusi, cred ca in aprecierea unui regulament, fiecare columbofil este putin subiectiv, considerand ca pasarile lui sunt cele mai apropiate de perfectiune. De aceea, mentionez ca parerile mele de mai jos promoveaza si porumbei diferiti de cei pe care ii am sau i-am avut. Acesti porumbei ai mei, cu durata mica de zbor si cu snururi lungi facute destul de repede dupa decolare si inclusi in categoria moriscarilor ar putea fi considerati o extrema la fel ca si porumbeii cu zborul foarte lung si cu joc scurt si ocazional. In acest sens consider ca regulamentul de azi ar trebui sa aprecieze in mod asemanator cele cateva stiluri de joc si zbor existente si, ca exemplificare, ma refer la urmatoarele categorii:
- porumbeii cu zbor scurt de 30-60 min si cu jocuri dese si lungi;
- porumbeii cu zbor in jur de 2 ore cu joc mai scurt si mai rar;
- porumbeii cu zbor lung de pana la 4 ore si cu joc mai ales la coborare.
Tocmai pentru a nu crea divergente, prin punctajul oferit, regulamentul de zbor si joc ar trebui sa aprecieze in mosd similar cel mai bun porumbel din fiecare categorie mentionata mai sus in asa fel incat, per total sa existe un echilibru intre punctele acordate pentru zbor si cele acordate pentru joc. Astfel, cel mai bun porumbel din fiecare din categoriile de mai sus ar trebui sa acumuleze un numar de puncte asemanator, un astfel de porumbel fiind standardul de referinta pentru porumbeii cu un stil de joc si zbor similar lui. Adica un lot cu cei mai buni moriscari posibili ar trebui sa acumuleze in maxim o ora de zbor atatea puncte pentru joc cate aduna un lot cu cei mai buni porumbei din ultima categorie din zborul lor la inaltime si din cele cateva snururi. Poate doar in timp ar putea fi promovata o medie care sa nu fie foarte greu de atins cu toate ca ma indoiesc ca s-ar putea ajunge la o uniformizare a stilurilor de joc atat de variate ale Jucatorilor de Galati. De fapt, aceste stiluri variate de joc si zbor caracterizeaza aceasta rasa, caracteristica despre care cred ca ar trebui promovata in continuare (alaturi de zborul lung si la mare inaltime precum si de jocurile lungi si cu figuri diferite de snurul simplu).
In continuare sunt prezentate parerile mele despre punctarea zborului si jocului la Jucatorii de Galati, argumentate prin comparatie cu regulamentele de zbor ale Jucatorilor de Galati pe care le-am intalnit pana acum:
1. Folosirea punctarii cu cifre mari (ca la Uniune), adica cu zecile de puncte pentru un aspect al jocului sau zborului, o consider greoaie. Eu optez pentru un regulament cat mai simplu (ca la EFU sau la Rollerclub) care sa fie cat mai usor de insusit si de folosit de catre arbitri. De asemenea, un regulament simplu e bun in ideea ca e bine ca fiecare sa fie in stare sa isi poata arbitra porumbeii la antrenamente si astfel sa vada singur pe unde se situeaza si cum isi dirijeaza in continuare selectia lotului de zbor.
2. Bonusurile legate de numarul de porumbei din concurs, asa cum e la Uniune (al carei regulament permite si participarea la concurs cu un numar mare de porumbei - chiar 20), mi se par incorecte, de aceea optez pentru un numar cuprins intre 5 si 9 pasari la zbor (sau intre 5 si 7 porumbei asa cum are Rollerclub). Ca argument este o inegalitate a sanselor intre cei cu multi porumbei dar mai slabi la joc si cei cu porumbei mai putini dar mai buni la joc. Astfel, primii ar primi bonusuri numai pentru ca au multi porumbei in cusca si, implicit, in zbor. Atata timp cat nu se face un fel de medie pe porumbel, o astfel de apreciere dupa totalul de puncte este inegala intre doi concurenti, unul cu 6 si unul cu 20 (e ca la fotbal cand o echpa ar juca cu 7 jucatori si una cu 15). In acest sens, pentru a preintampina faptul ca punctajul obtinut sa fie in fluentat de numarul de porumbei din stolul de zbor, regulamentul EFU este cel mai clar, propunand stoluri de zbor cu numar fix de porumbei: frecvent 3 sau, uneori, 5.
Aprecierea dupa medie ar limita tendinta de a avea un lot de zbor cat mai numeros si ar promova tendinta de a avea un lot de zbor cat mai valoros calitativ. Ideea unei medii a punctelor obtinute pe porumbel inclus in lotul de zbor ar putea fi importanta in aprecierea valorii medii a unui lot de porumbei si chiar ar putea fi un mod realist de clasificare a concurentilor din concursurile de joc si zbor. Astfel, nu ar mai conta cati porumbei include fiecare columbofil in lotul sau de zbor (fiind obligatoriu doar un numar minim de 5 porumbei) ci doar valoarea medie a acestora in asa fel incat, dupa o etapa, in loc sa spunem ca un anumit concurent a obtinut (xyz) puncte in total, am putea spune ca el are un lot de porumbei cu o medie de (st,pr) puncte/porumbel. O astfel de medie a punctelor pe porumbel (sa il numim punctaj ponderat) este echivalentul unei note medii pentru performantele fiecarui porumbel din stol, nota care ar putea fi mentionata pe foaia de expozitie a acestor porumbei, putand influenta astfel arbitrarea lor. In acest sens, o astfel de nota medie aleasa de organizatorii concursurilor de joc si zbor ar putea fi folosita si ca barem minim de joc pentru un stol participant la un astfel de concurs.
3. Apreciez punctarea si a zborului facuta de toate regulamentele romanesti (spre deosebire de EFU care nu puncteaza zborul) mai ales pentru ca Jucatorii de Galati sunt renumiti prin zborul lung si la mare inaltime (uneori, chiar la disparitie), lucru care ii diferentiaza de Rollerii de Birmingham. Dar nu trebuie uitat ca Jucatorii de Galati sunt renumiti si pentru jocurile lor lungi si cu figuri diferite de snurul simplu, a caror punctare ar compensa punctarea zborului facuta in plus fata de regulamentul EFU.
In regulamentul EFU e precizata o durata maxima de zbor de 30 sau 60 minute. Probabil ca una de 120 minute ar fi rezonabila pentru a pastra o mai buna antentie a arbitrilor. Aici, mentionez ca apreciez mai mult zborul de altitudine (dar nu la disparitie, pentru a putea urmari, totusi, porumbeii) decat cel lung ca durata.
La punctarea zborului, apreciez cea facuta de Rollerclub, cu impartirea altitudinilor in doar doua categorii, joasa inaltime care nu se puncteaza si mare inaltime (in puncte) - de cand nu se mai disting bine miscarile aripilor pana la disparitie - care se puncteaza cu 1pct/min. In mod asemanator cu regulamentul Rollerclub, nu consider necesara punctarea separate a disparitiei, trasatura pe care o vad caracteristica mai ales zburatorilor (punctare facuta totusi de Uniune sau de ANC-AS).
4. Apreciez nepunctarea jocurilor de 1-2 tumbe asa cum prevede doar regulamentul Rollerclub. Din nefericire celelalte doua regulamente mentionate mai sus permit punctarea jocurilor de 1-2 tumbe iar cel al EFU permite punctarea jocului dublu (2 tumbe) dar nu si a jocului de o singura tumba.
Apreciez nepunctarea jocului simultan facuta de atat de Uniune cat si de Rollerclub, pentru ca printr-o astfel de masura s-a accentua diferenta intre Jucatorii de Galati si Rollerii de Birmingham, pentru ca, din punct de vedere al stilului de joc, Jucatorii de Galati sunt mai apropiati de Rollerii orientali decat de Rollerii de Birmingham. Tot pentru realizarea unei cat mai clare diferentieri intre aceste doua rase, apreciez punctarea jocurilor lungi si a figurilor diferite de snurul simplu (vezi mai jos).
La modul de clasificare a jocului, il apreciez pe cel facut de ANC-AS si de Uniune, adica cu mai multe paliere de joc (3 sau 4 - aici se poate discuta, dar as prefera cu 3 categorii ca la ANC-AS) si, asa cum prevede regulamentul Uniunii, cu punctarea jocurilor la inaltimi mari daca sunt destul de lungi (ultima categorie din 3 sau ultimele doua din 4) in asa fel incat duc la o modificare seminificativa a altitudinii de zbor(de la zbor in pucte, dupa joc, ajung sa se distinga miscarile aripilor). In schimb, la punctarea jocului, apreciez modul de punctare facut de EFU si Rollerclub cu cifre mici adica, sa zicem, cu 1,2, 3 sau 4 puncte pe joc (sau cu dublul acestor valori daca e necesar).
De asemena apreciez (chiar mult, ca parere personala) la regulamentele promovate de Uniune si de ANC-AS, punctarea suplimenatara a figurilor diferite de snurul simplu asa cum nu este deocamdata la Rollerclub. De asemenea, as opta mai mult pentru aprecierea facuta de Uniune care dubleaza punctele jocurilor cu figuri decat pentru cea a ANC-AS care da numai cate un punct suplimentar pentru un astfel de joc. Firesc, la inaltimi mari, figurile diferite de snurul simplu nu ar mai putea fi apreciate si ar fi apreciat doar lungimea jocului.
5. Asa cum este un barem minim de zbor de 30 minute, ar fi necesar si un barem minim de joc asa cum are Uniunea (ca macar un porumbel sa joace, cea ce e totusi cam putin) dar nu are Rollerclub, barem minim care sa fie de macar 10 puncte de joc (daca nu chiar 20). Baremul ales ar putea fi reprezentat si de punctajul ponderat (media punctelor de joc pe porumbel zburat) care ar putea fi, de exemplu, egal cu 5 puncte joc/porumbel zburat. Un astfel de barem este util ca sa nu se ajunga in situatia in care un columbofil are numai porumbei care zboara dar fara joc asa cum au columbofilii de la clubul Dacia (vezi si clasamentul Rollerclub, unul din concurentii din prima etapa). Din acest punct de vedere, regulamentul ANC-AS e cel mai clar (si, pentru acest fapt, merita toata aprecierea), el descalificand un stol daca, la inaltime joasa sau medie, nu joaca niciun porumbel mai mult de 10 minute la rand. Cel mai bine ar fi ca toti porumbeii sa joace (indiferent daca jocul este de punctat sau nu), sau macar majoritatea lor sa faca acest lucru.
6. Cu un astfel de mod de punctare cum e cel propus mai sus s-a ajunge la un echilibru intre punctele de zbor si cele de joc. Daca e sa apreciez rezultatele postate pana acum pe diferitele pagini de internet, din ele reiese ca cei de la Uniune au porumbei mai buni la joc (sau oricum promoveaza jocul prin regulamentul lor deoarece raportul puncte joc/puncte zbor este de 9/1) dar au un regulament prea stufos, in schimb, cei de la Rollerclub au porumbei mai buni la zbor (sau promoveaza mai ales zborul deoarece raportul puncte joc/puncte zbor este de 1/3) dar au un regulament mai usor de folosit. Cum cele doua grupari organizeaza concursuri de zbor cu porumbei din aceeasi rasa iar concurentii sunt din zone geografice apropiate , rezulta ca e putin probabil ca cele doua grupari sa aiba loturi de porumbei atat de diferiti, ceea ce inseamna ca diferentele intre porportiile punctelor obtinute sunt date doar de regulamentele dupa care se arbitreaza in cele doua asociatii.
Eu cred ca trebuie sa fie un echilibru intre punctele de joc si cele de zbor cu o balanta usor inclinata in favoarea jocului dar nu atat de mult ca in regulamentul Uniunii. Din punct de vedere al acestui echilibru, regulamentul ANC-AS e cel mai bun. Daca am puncta rezultatele de la Rollerclub dupa acest regulament am obtine un raport puncte joc/puncte zbor de 2/1. Probabil ca aproape acelasi raport l-am obtine daca am aprecia dupa regulamentul ANC-AS si rezultatele columbofililor ce concureaza la Uniune, ceea ce sustine aprecierea favorabila facuta mai sus pentru tipul de punctaj din acest regulament al ANC-AS. Cum regulamentul EFU puncteaza doar jocul, e firesc ca dupa punctarea in plus a zborului facuta de toate regulamentele romanesti sa fie crescute punctele acordate jocului ca raportul puncte joc/puncte zbor sa ramana favorabil punctelor de joc.
O alta solutie ar fi punctarea zborului numai in primele doua ore de zbor, dupa aceasta perioada urmand a se puncta numai jocul. Prin aceasta prevedere s-ar incuraja porumbeii cu performante medii (2 ore de zbor cu o ora la inaltime in puncte si cu joc des), ar usura munca arbitrilor si ar permite ca intr-o zi de concurs un arbitru sa poata arbitra doi concurenti sau ca un concurent sa aiba timpul necesar concurarii cu doua stoluri diferite de porumbei.
O buna aprecierea a punctajelor acordate pentru joc si zbor o putem face atunci cand incercam sa apreciem in mod echitabil porumbeii cu diferite stiluri de zbor si joc, stiut fiind ca Jucatorii de Galati sunt caracterizati prin existenta unor variate astfel de stiluri. Astfel, daca incercam ca un lot de cei mai buni 5 moriscari sa obtina acelasi punctaj ca un lot de cei mai buni 5 porumbei cu zbor lung si la mare inaltime si cu jocuri punctabile numai la coborare, observam ca ar trebui sa punctam mai bine jocul. In acest sens am putea puncta in plus jocurile lungi si figurile diferite de snurul simplu si am putea folosi punctaje mai mari pentru joc. Ca exemplu, putem puncta cu valori duble fata de cele de la Rollerclub - adica cu 2, 4, 6 sau 8 puncte - valori aflate la jumatatea celor propuse de ANC-AS. Cu astfel de valori, raportul puncte joc/puncte zbor obtinute per total de concurenti ar fi foarte apropiat de 1. Totusi, daca in timp, prin selectie, s-ar creste proportia porumbeilor din stolul de zbor care joaca (vezi propunerea de mai sus ca obligatoriu marea majoritate a porumbeilor sa joace) si jocurile ar fi din ce in ce mai bune, punctajul asemanator cu cel de la Rollerclub (cu 1,2, 3 sau 4 puncte pe joc) ar ramane cel mai potrivit dat fiind ca e si cel mai usor de folosit cu un posibil amendament reprezentat de dublare valorii lor daca jocul este cu figuri (diferit de snurul simplu).
Pana la urma urmei, un regulament e rezultatul unui consens si ne arata despre cei ce il promoveaza cum isi doresc ei sa arate rasa pe care o cresc din punct de vedere al performantelor. Astfel, daca nu scrii in regulament ca apreciezi zborul lung sau la mare inaltime, aceste trasaturi o sa dispara in timp. La fel, daca nu mentionezi ca apreciezi jocurile lungi si figurile diferite de snururile simple, de asemenea si ele o sa dispara. De aceea trebuie sa te hotarasti de la inceput asupra unui model la care vrei sa ajungi si sa il promovezi in mod consecvent. Modificare regulamentului din aproape in aproape (de la an la an) ar putea fi folositoare doar pana la cristalizarea unui astfel de model.
Ideile de mai sus sunt doar observatii facute in timp ca urmare a unor semne de intrebare pe care le-am avut legate de sistemele de punctare cunoscute. Probabil ca unele dintre ele ar putea fi folositoare, in viitor, columbofililor din cele doua grupari: Rollerclub si UGCPPAMR (Uniunea), columbofili pe care sper sa ii vad concurand in viitor dupa acelasi regulament de zbor si joc. Pentru mine e mai important ca unele idei pe care le consider favorabile rasei sa fie promovate, indiferent cine este cel care le promoveaza in mod oficial (de fapt, care din cele doua grupari). De aceea am si scris unde am gasit unele pareri similare (in care dintre regulamentele pe care le cunosc) pentru ca, recunosc, toate ideile mentionate mai sus le-au venit si altora inaintea mea.
O propunere pentru o fisa de aprecierea jocului si zborului este cea prezentata mai jos:
| Inaltimea zborului | Tipul jocului | Numar jocuri | Punctaj acordat | Punctaj obtinut | Punctaj joc |
| Mica - Medie | Snururi scurte (1-2 metri) | N1 | X 1 | P1 = N1 X 1 | PJ = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 |
| Snururi medii (2-10 metri) | N2 | X 2 | P2 = N2 x 2 | ||
| Snururi lungi (peste 10 metri) | N3 | X 5 | P3 = N3 X 5 | ||
| Snururi cu figuri | N4 | X 1 | P4 = N4 X 1 | ||
| Mare - Disparitie | Snururi lungi (peste 10 metri) | N5 | X 5 | P5 = N5 X 5 | |
| Snururi cu figuri | N6 | X 1 | P6 = N6 X 1 |
| Zbor mare inaltime | De la ora la ora | Numar minute | Punctaj acordat | Punctaj obtinut | Punctaj zbor |
| N1 | X 1 | P1 = N1 X 1 | PZ = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 | ||
| N2 | X 1 | P2 = N2 X 1 | |||
| N3 | X 1 | P3 = N3 X 1 | |||
| N4 | X 1 | P4 = N4 X 1 | |||
| N5 | X 1 | P5 = N5 X 1 | |||
| N6 | X 1 | P6 = N6 X 1 |
| Categoria | Joc | Zbor | Total |
| Punctaj | PJ | PZ | PT = PJ + PZ |